“旺子”和“旺仔”相似與否

時間：2015-01-14作者：廣州粵高**商標(biāo)代理有限公司中山分公司瀏覽：316

廣州粵高**商標(biāo)代理有限公司中山分公司專注于商標(biāo),**,版權(quán),知識產(chǎn)權(quán)等

• 詞條

  詞條說明

• ARROW與ARRQVV兩商標(biāo)相似與否

  ARROW與ARRQVV兩商標(biāo)相似與否的探討 在相同或相似商品上申請注冊ARROW、ARRQVV這兩個商標(biāo)，是否構(gòu)成相似，日前在北京一中院的審理結(jié)束了，法院判決是相似商標(biāo)，從而撤銷了在后申請的ARRQVV商標(biāo)。拋開法院的判決，我們認(rèn)為也是相似的，當(dāng)然我們認(rèn)為相似的理由有些不同： 1、如果拆分成一個個字母來比較，它們之間僅有前面三個字母一樣，后面的兩/三個字母完全不一樣,也就是說50%不相似，這樣

• 注冊商標(biāo)長期不用的話，將被注銷。

  溫馨提醒：中山已經(jīng)注冊了商標(biāo)的商標(biāo)所有人請注意了——注冊商標(biāo)長期不用的話，將被注銷。 2013年我國商標(biāo)注冊申請量達(dá)18.8萬件，比上年增長14.15%；累計商標(biāo)注冊量為8652358件，有效注冊商標(biāo)為7237894件。但是，我國大陸范圍內(nèi)有53%的閑置商標(biāo)，而大量中小企業(yè)卻沒有商標(biāo)。 注冊商標(biāo)閑置的主要原因有以下幾個方面：一是**氣的企業(yè)出于保護(hù)品牌的考慮，進(jìn)行商標(biāo)全類或防御注冊后，放在一邊不

• 國家對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

  *****在世界經(jīng)濟(jì)論壇新*者年會——2014年夏季達(dá)沃斯*八屆年會上出席并致辭，他還表示對嚴(yán)重侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，更要依法懲處，包括實行巨額賠償懲罰，使違法者付出難以承受的代價，為創(chuàng)新助力。 從上述中可以看出**對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的打擊力度是加強趨勢，可見國家越來越重視對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。我個人認(rèn)為國家之所以重視知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，是因為綜合國力的競爭的核心是經(jīng)濟(jì)的競爭，而如今經(jīng)濟(jì)競爭取決于發(fā)明

• 中山目前專利代理收費狀況

  中山目前**代理收費狀況：目前，國內(nèi)**代理行業(yè)普遍采用按件收費的模式，而且代理費不高，就中山地區(qū)而言，目前的**代理費還是十年前的水平，然而物價卻翻了幾倍，有些中山企業(yè)還在想方設(shè)法壓低**代理費，他們通常會反問一句：有些代理機(jī)構(gòu)這么低的收費都能做，你們?yōu)槭裁磪s做不了？我們知道，提出這個問題的客戶一般是對**知識了解不多或**次接觸**的，這時我們就要耐心跟他解釋，比如不要以為人家也能保證拿到證