?成都專利申請(qǐng)，成都發(fā)明專利申請(qǐng)，**權(quán)新穎性的判斷標(biāo)準(zhǔn)？

時(shí)間：2015-12-22作者：四川力久律師事務(wù)所瀏覽：186

四川力久律師事務(wù)所專注于**服務(wù),商標(biāo)版權(quán)服務(wù),知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù),綜合法律服務(wù),項(xiàng)目申報(bào)等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 成都專利申請(qǐng)，成都知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，?知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)受理?xiàng)l件

  知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)受理的條件。知識(shí)產(chǎn)權(quán)分為三大類：商標(biāo)、**、版權(quán)。下面由四川力久介紹一下知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)受理的條件和知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的行為構(gòu)成。 一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成： 1．關(guān)于違法性問(wèn)題。這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為一個(gè)重要的構(gòu)成要件，雖然在學(xué)術(shù)界不少學(xué)者在研究違法性是否應(yīng)獨(dú)立地成為侵權(quán)的構(gòu)成要件，但至少在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域，違法性這個(gè)要件是**的。 2．關(guān)于損害事實(shí)(結(jié)果)問(wèn)題。在一般民事侵權(quán)理論侵權(quán)的

• 成都專利無(wú)效宣告，成都專利無(wú)效宣告律師，專利無(wú)效宣告的情形

  下面的一些情況都有可能被無(wú)效宣告。 （1）被授予**權(quán)的發(fā)明**或?qū)嵱眯滦蛯＠暾?qǐng)不具有新穎性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯裕?（2）被授予**權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)為現(xiàn)有設(shè)計(jì)、不具有明顯區(qū)別或與在先**的合法權(quán)利相沖突； （3）被授予**權(quán)的發(fā)明**或?qū)嵱眯滦?*不是新的技術(shù)方案，被授予**權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)不具有美感或者非新設(shè)計(jì)； （4）被授予**權(quán)的發(fā)明**或?qū)嵱眯滦?*沒(méi)有經(jīng)過(guò)保密審查即向外國(guó)申請(qǐng)專利；

• ?成都商標(biāo)侵權(quán)，成都商標(biāo)侵權(quán)律師，商標(biāo)侵權(quán)的行為和賠償

  商標(biāo)侵權(quán)的行為和賠償，關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)這一塊我想大家都不會(huì)很陌生，天天都會(huì)遇到商標(biāo)侵權(quán)的問(wèn)題，在哪種情況下是被認(rèn)為商標(biāo)侵權(quán)呢？下面就由四川力久的商標(biāo)律師來(lái)為您詳細(xì)講解一下。 構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的行為主要有以下幾種情況： （1）未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)人的許可，在同一種或者類似的商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的； （2）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)**權(quán)的德商品的； （3）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制

• ?我所主任王蕓律師接受武侯區(qū)新聞中心記者專訪

  2016年9月27日，成都市武侯區(qū)新聞中心記者來(lái)到四川力久律師事務(wù)所，就《徐某訴某潔具公司侵犯著作權(quán)糾紛案》對(duì)該案主辦律師王蕓主任進(jìn)行了專訪。該案榮評(píng)為2015年度成都法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)**典型案例，并位列**典型案例**。 徐某訴四川某潔具公司侵犯著作權(quán)糾紛案【(2014)成知民初字*369號(hào)】 【案情摘要】2013年，徐某應(yīng)四川某潔具公司邀請(qǐng)制作了該潔具視頻作品，該作品包括文字與視頻兩部分內(nèi)容，在