工程師職稱(chēng)評(píng)定條件及相關(guān)種類(lèi)介紹

時(shí)間：2020-01-05作者：深圳市中亞興實(shí)業(yè)有限公司瀏覽：281

深圳市中亞興實(shí)業(yè)有限公司專(zhuān)注于*,深圳企業(yè)補(bǔ)貼,高新企業(yè)申報(bào)等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 深圳市科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)項(xiàng)目介紹

  一、科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)審批內(nèi)容深圳市科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)市長(zhǎng)獎(jiǎng)、自然科學(xué)獎(jiǎng)、技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)、科技進(jìn)步獎(jiǎng)四類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)定。二、科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)強(qiáng)度與方式獎(jiǎng)勵(lì)強(qiáng)度：有數(shù)量限制，受市科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)獎(jiǎng)金年度總額控制。市長(zhǎng)獎(jiǎng)、自然科學(xué)獎(jiǎng)、技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)、科技進(jìn)步獎(jiǎng)四類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)獎(jiǎng)金標(biāo)準(zhǔn)如下：（一）市長(zhǎng)獎(jiǎng)每名300萬(wàn)元；（二）自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)獎(jiǎng)金100萬(wàn)元，二等獎(jiǎng)獎(jiǎng)金50萬(wàn)元；（三）技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)獎(jiǎng)金100萬(wàn)元，二等獎(jiǎng)獎(jiǎng)金50萬(wàn)元；（四）科技進(jìn)步

• 深圳市科技應(yīng)用示范項(xiàng)目簡(jiǎn)述

  一、科技應(yīng)用**審批內(nèi)容深圳市自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技成果的應(yīng)用**項(xiàng)目資助。重點(diǎn)支持領(lǐng)域：互聯(lián)網(wǎng)、生物、新能源、新材料、新一代信息技術(shù)、節(jié)能環(huán)保等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)；海洋、航空航天、生命與健康，機(jī)器人、可穿戴設(shè)備和智能裝備等未來(lái)產(chǎn)業(yè)；**制造和涉及民生改善的科技領(lǐng)域。二、科技應(yīng)用**審批數(shù)量及方式科技應(yīng)用**資助金額：較高500W。審批數(shù)量：有數(shù)量限制，受科技研發(fā)資金、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)資金、未來(lái)產(chǎn)業(yè)專(zhuān)項(xiàng)資金年

• 廣東省職稱(chēng)評(píng)審常見(jiàn)問(wèn)題

  1、職稱(chēng)評(píng)審和職稱(chēng)認(rèn)定有什么區(qū)別？答：這個(gè)問(wèn)題，很多**次評(píng)審的朋友們都會(huì)問(wèn)到。在此，明確告訴大家，職稱(chēng)評(píng)審和職稱(chēng)認(rèn)定是兩種不同的職稱(chēng)獲取方式，僅是獲取方式不一樣，職稱(chēng)證書(shū)的**是一樣的，大可放心根據(jù)個(gè)人的實(shí)際情況條件，選擇評(píng)審或者認(rèn)定的方式。職稱(chēng)評(píng)審是從事專(zhuān)業(yè)技術(shù)工作的社會(huì)人才，達(dá)到一定的*及工作年限，經(jīng)組織相關(guān)*集中評(píng)審及表決，表決通過(guò)、經(jīng)職改部門(mén)審批通過(guò)后，便具備專(zhuān)業(yè)技術(shù)任職資格。注：

• 關(guān)于教師職稱(chēng)評(píng)審是材料整理方面問(wèn)題簡(jiǎn)述

  １．無(wú)據(jù)材料。 材料的生命在于真實(shí)可信。說(shuō)話有根有據(jù)是取信于他人的首要條件，教師的評(píng)審材料也是如此。因此，教師提供的實(shí)績(jī)材料一定要有可信的旁證材料做佐證。要求“能提供反映指導(dǎo)在職青年教師過(guò)程的原始材料”。一些教師不能在這些方面提供原始材料的復(fù)印件，只是在材料上簡(jiǎn)單地寫(xiě)上“每學(xué)期都能開(kāi)**課”，指導(dǎo)青年教師方面只有青年教師寫(xiě)的“指導(dǎo)感言”，而缺少學(xué)校的“青藍(lán)合同”等證明材料，這樣就難于說(shuō)明教師們的真