利害關(guān)系行業(yè)類(lèi)別注冊(cè)

時(shí)間：2023-01-12作者：南昌嘉盈財(cái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司瀏覽：128

南昌嘉盈財(cái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司專(zhuān)注于商標(biāo)注冊(cè),商標(biāo)轉(zhuǎn)讓,商標(biāo)交易等

• 詞條

  詞條說(shuō)明

• 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓比商標(biāo)注冊(cè)貴，為什么還要選擇商標(biāo)轉(zhuǎn)讓?

  每個(gè)企業(yè)都需要一個(gè)好聽(tīng)好記的商標(biāo)，一般企業(yè)主要的想法就是自己直接去商標(biāo)局進(jìn)行注冊(cè)，這樣下來(lái)基本上也就幾千塊錢(qián)。但是有很多的企業(yè)并不選擇這種直接注冊(cè)商標(biāo)的方式，而是愿意花上萬(wàn)甚至十幾萬(wàn)來(lái)買(mǎi)商標(biāo)，也就是說(shuō)是通過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的方式來(lái)獲得自身的商標(biāo)。標(biāo)轉(zhuǎn)讓比商標(biāo)注冊(cè)貴，為什么商家還要選擇商標(biāo)轉(zhuǎn)讓?商標(biāo)轉(zhuǎn)讓比商標(biāo)注冊(cè)風(fēng)險(xiǎn)小商標(biāo)注冊(cè)是有風(fēng)險(xiǎn)的，而且風(fēng)險(xiǎn)比較大。商標(biāo)注冊(cè)如果不成功，注冊(cè)費(fèi)用是不會(huì)退還的;商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的話

• 商標(biāo)轉(zhuǎn)讓和商標(biāo)授權(quán)哪個(gè)更好？

  經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)商標(biāo)需求和商標(biāo)持有之間不平衡的問(wèn)題，部分人持有多個(gè)商標(biāo)，還有不少職業(yè)商標(biāo)人更是持有大量商標(biāo)，但閑置在自己手中也是沒(méi)有使用上的，這就需要進(jìn)行處理，讓商標(biāo)得到合理使用。那么將商標(biāo)給其他人使用是經(jīng)過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓好，還是商標(biāo)授權(quán)好呢？首先我們來(lái)了解概念：廣義上的“商標(biāo)轉(zhuǎn)讓”，指通過(guò)協(xié)議轉(zhuǎn)讓、接受贈(zèng)送、繼承、繼受等方式從原商標(biāo)注冊(cè)人處取得其注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)的行為，其中轉(zhuǎn)讓行為較好經(jīng)過(guò)公處公。轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)

• 商標(biāo)不僅僅代表著產(chǎn)品的來(lái)源及出處，它還是企業(yè)的無(wú)形財(cái)產(chǎn)

  ?商標(biāo)不僅僅代表著產(chǎn)品的來(lái)源及出處，它還是企業(yè)的無(wú)形財(cái)產(chǎn)，關(guān)鍵是可以可以是一個(gè)企業(yè)重獲新生，其經(jīng)典案例就是，當(dāng)年受地震影響廠房毀壞憑借“”商標(biāo)三個(gè)字申請(qǐng)重建廠房。如果沒(méi)有這個(gè)商標(biāo)，又或者說(shuō)這個(gè)商標(biāo)任何人可以使用，那么其本身價(jià)值跟白酒兩個(gè)字有什么區(qū)別，又或者還不如白酒這兩個(gè)字。假如沒(méi)有商標(biāo)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)會(huì)非常散亂，優(yōu)劣產(chǎn)品完全無(wú)法區(qū)分。結(jié)語(yǔ)由此可見(jiàn)商標(biāo)作為企業(yè)立足市場(chǎng)的敲門(mén)磚，不僅承擔(dān)企業(yè)的牌面

• 使用未注冊(cè)商標(biāo)危害大

  使用未注冊(cè)商標(biāo)危害大商標(biāo)不經(jīng)過(guò)注冊(cè)，較致命的弱點(diǎn)是商標(biāo)使用人對(duì)該商標(biāo)不享有商標(biāo)權(quán)。誰(shuí)都可以使用，這使商標(biāo)標(biāo)明商品來(lái)源的基本作用受到了影響，也導(dǎo)致商標(biāo)代表一定商品質(zhì)量和信譽(yù)的作用大打折扣。使用未注冊(cè)商標(biāo)有可能與使用在相同或類(lèi)似商品上的已注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似，從而發(fā)生侵權(quán)行為。中國(guó)《商標(biāo)法》*三十八條規(guī)定，“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有的許可，在同一種或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，即屬侵犯注冊(cè)