蘇州**企業好處

時間：2025-02-22

作者：蘇州思睿晶華知識產權代理事務所（普通合伙）

15195603527

詞條
詞條說明
【常州**企業】**評分標準
高新技術評分標準核心自主知識產權 30分企業擁有的專利、軟件著作權、集成電路布圖設計專有權、植物新品種等核心自主知識產權的數量（不含商標）。[說明]1.由專家對企業申報的核心自主知識產權是否符合《工作指引》要求進行評判。2.同一知識產權在國內外的申請、登記只記為一項。3.若知識產權的創造人與知識產權權屬人分離，在計算知識產權數量時可分別計算。4.專利以獲得授權證書為準。5.企業不具備核心自主知識產
蘇州企業如何降低高企認定失敗風險
過去年高企申報的工作經驗看來，許多企業審報全過程中碰到了許多問題，要不不符合審報標準，要不便是審查中由于一些緣故變成被關鍵抽檢的目標。從審報及審查看來，假如企業沒有做好準備工作，評定錯誤的幾率會大幅度提升。企業不可以根據高新企業認定有下列幾類很有可能：1、企業成長型不足好，且受權的知識產權低于10個；2、研發費用日常記賬不標準，被稅務局抽樣檢查后給予出不來合理的證實；3、全年收入中，貿易特性商品的
【蘇州高企認定】蘇州高企申報的條件
蘇州高企申報的條件總的來說，分為兩大類。一類是客觀評審。一類是主觀評審。一，主觀評審又稱為打分制。將企業的幾個方面的數值（知識產權的技術性先進程度，創新能力評分等）與審核標準進行對比。數值落入不同的區間范圍，便獲得對應的分值。將各項分值相加，超過71分即可通過認定。因此稱為打分制在打分制中涉及的多數評審項目，會出現評審專家個人觀點不同而給出不同打分的情況。因此又稱作主觀評審。二，客觀評審又稱作一票
蘇州高企認定材料造假處罰案例
高企認定造假：企業不可觸碰的高壓線近日，蘇州某科技公司因在高新技術企業認定中提交虛假研發費用證明，被取消高企資格并追繳已享受的稅收優惠。這一案例再次為企圖通過材料造假獲取政策紅利的企業敲響警鐘。高企認定材料造假主要表現為虛構研發人員名單、虛增研發投入、偽造知識產權證書等行為。這些造假手段看似能快速滿足認定條件，實則暗藏巨大風險。稅務部門通過比對社保數據、核查銀行流水、實地走訪等立體化監管手段