是新型“逼遷”還是“故意傷害”？?jī)|萬(wàn)富翁與拆遷人員握手后獲刑！

時(shí)間：2018-12-24

作者：北京市凱諾律師事務(wù)所

詞條
詞條說(shuō)明
是新型“逼遷”還是“故意傷害”？?jī)|萬(wàn)富翁與拆遷人員握手后獲刑！
因?yàn)橐淮挝帐郑?6歲的涂漢江被武漢市江夏區(qū)法院一審判處有期徒刑一年，罪名是故意傷害。在湖北慈善圈，涂漢江知名度頗高，這個(gè)身家上億的慈善家，也是武漢市復(fù)江道涉拆片區(qū)的別墅“釘子戶”。正因?yàn)樯娌?，他與拆遷人員接觸，惹上官司。據(jù)了解，2014年8月份，江夏區(qū)啟動(dòng)復(fù)江道舊城改造項(xiàng)目，涉及858戶，有門面門、民宅、機(jī)關(guān)事業(yè)單位的房改房等，也包括7棟別墅。拆遷辦正式接觸涂家是2015年，但由于分岐太大，
凱諾律師教你如何識(shí)別拆遷中的那些“坑”
城市的發(fā)展離不開(kāi)城市建設(shè)，同時(shí)也推動(dòng)了征地的發(fā)展。一項(xiàng)合理合法的征收程序不僅能夠在最有效的時(shí)間內(nèi)完成征收目標(biāo)，也能達(dá)到惠民的目的，可謂是一項(xiàng)惠國(guó)利民的好事。北京凱諾律師事務(wù)所由專注征地拆遷維權(quán)的賈啟華律師領(lǐng)銜，多年來(lái)致力于征地拆遷維權(quán)。在凱諾律師代理的大量案件中，還有很多一些地方，征收卻未能給百姓帶來(lái)應(yīng)有的福利，今天凱諾律師便來(lái)談一談在征收過(guò)程中征收部門給出的那些“坑”。一、合法建筑變違章建筑
凱諾拆遷律師解讀行政附帶民事訴訟制度
北京凱諾律師事務(wù)所專注征地拆遷維權(quán)，專注行政訴訟領(lǐng)域，在凱諾律師代理的大量行政案件來(lái)看，在我國(guó)，行政附帶民事訴訟一直處于一個(gè)尷尬的地位，一些專家認(rèn)為此類訴訟應(yīng)當(dāng)由行政審判庭管轄，而一些專家認(rèn)為此類訴訟應(yīng)當(dāng)由民事審判庭處理，因此，對(duì)于行政附帶民事訴訟案件的制度一直沒(méi)有明確的規(guī)定。然而，在《行政訴訟法》作出修改后，在其第六十一條作出了相關(guān)規(guī)定：涉及行政許可、登記、征收、征用和行政機(jī)關(guān)對(duì)民事?tīng)?zhēng)議所作的
拆遷補(bǔ)償?shù)降资前磭?guó)家標(biāo)準(zhǔn)還是按當(dāng)?shù)匮a(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)呢？
在征地拆遷中，許多被拆遷人都會(huì)問(wèn)到關(guān)于補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，比如“補(bǔ)償多少才算合適，補(bǔ)償方案是國(guó)家制定還是地方制定，補(bǔ)償是當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門說(shuō)了算還是按照國(guó)家規(guī)定的？......”那么，拆遷補(bǔ)償?shù)降资前磭?guó)家標(biāo)準(zhǔn)還是按當(dāng)?shù)匮a(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)呢？對(duì)于補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)論是國(guó)家的法律法規(guī)還是地方法規(guī)，都不可能直接規(guī)定房屋拆遷的具體補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。首先房地產(chǎn)價(jià)是千變?nèi)f化的，同時(shí)也是千差萬(wàn)別的。所以房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)有具體的，更沒(méi)有統(tǒng)