詞條
詞條說明
*商未實際開店,獲退全部*費及違約金案號:(2021)粵0111民初33150號原告與被告廣州某餐飲管理公司于2020年12月11日簽訂《服務(wù)合同書(區(qū)域代理店型)》、《補充協(xié)議》及《品牌授權(quán)使用許可合同》,約定原告*被告“xx吃雞”餐飲項目,合作代理相關(guān)費用:運營指導(dǎo)費40000元;**技術(shù)費160000元;許可授權(quán)費10000元;保證金10000元;代理合作期限從2020年12月11日至
*被騙實錄-*便利店*騙局2021年,某*商想要開一家便利店,但苦于沒有經(jīng)驗,遂在網(wǎng)絡(luò)檢索*便利店項目并留下自己的聯(lián)系方式。不久,廣州某公司宣稱xx便利店在便利店行業(yè)經(jīng)營多年,具有品牌**度,其經(jīng)營模式為新一代復(fù)合模式便利店,其中旗艦店型屬于便利店+熟食餐飲+菜鳥驛站+線上配送(xx便利店小程序)+24小時無人零售+福利*多重復(fù)合模式便利店。同時,廣州某公司還向*商發(fā)放形象樣板店(即
股東代收款,被判對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任
股東代收款,被判對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任案號:(2020)粵73民終3163號(2019)粵0111民初25418號二審法院認(rèn)為,本案為特許經(jīng)營合同糾紛,一審在認(rèn)定XX公司和陳XX是否應(yīng)對被上訴人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任時,適用《*人民共和國民法通則》**百三十條的規(guī)定不當(dāng),但是,根據(jù)本案事實,XX公司為自然人投資或控股的公司,陳XX為該公司兩個股東之一的股東;涉案合同履行過程中,被上訴人主要與陳XX進
合同期滿未開店,*商獲退大部分*費及違約金案號:(2021)粵0111民初2353號原告與被告廣州某管理公司于2019年4月18日簽訂《單店合作服務(wù)協(xié)議書》、《項目標(biāo)識使用協(xié)議書》,約定:原告*被告“茶某某”項目,服務(wù)期自2019年4月18日至2020年4月17日止,*區(qū)域分別為海南美蘭(73000元)、海南龍華(53000元),服務(wù)費用合計126000元。合同簽訂當(dāng)日,原告向被告支付合同
公司名: 廣東章鼎律師事務(wù)所
聯(lián)系人: 古東玲
電 話:
手 機: 18578753741
微 信: 18578753741
地 址: 廣東廣州天河區(qū)天河區(qū)天河北路30號時代廣場西座801
郵 編:
網(wǎng) 址: gudongling.b2b168.com
公司名: 廣東章鼎律師事務(wù)所
聯(lián)系人: 古東玲
手 機: 18578753741
電 話:
地 址: 廣東廣州天河區(qū)天河區(qū)天河北路30號時代廣場西座801
郵 編:
網(wǎng) 址: gudongling.b2b168.com