合同到期未開店經(jīng)營，商獲退80%費

時間：2022-08-30

作者：廣東章鼎律師事務(wù)所

詞條
詞條說明
股東代收款，被判對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任
股東代收款，被判對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任案號：（2020）粵73民終3163號（2019）粵0111民初25418號二審法院認為，本案為特許經(jīng)營合同糾紛，一審在認定XX公司和陳XX是否應(yīng)對被上訴人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任時，適用《*人民共和國民法通則》**百三十條的規(guī)定不當，但是，根據(jù)本案事實，XX公司為自然人投資或控股的公司，陳XX為該公司兩個股東之一的股東；涉案合同履行過程中，被上訴人主要與陳XX進
冷靜期解除合同，加盟商獲退大部分合同款
冷靜期解除合同，*商獲退大部分合同款案號：（2021）粵0115民初2454號原告（反訴被告）與被告（反訴原告）廣州某餐飲服務(wù)有限公司于2020年10月10日簽訂《單店自主經(jīng)營合作合同》，約定：原告（反訴被告）*被告（反訴原告）“XX”餐飲項目，合作代理相關(guān)費用：營運保證金20000元；品牌使用費78000元；在店鋪選址完成甲方備案手續(xù)當天應(yīng)支付全套定制設(shè)備費用85000元；代理合作期限從20
加盟被騙實錄-*便利店加盟騙局
*被騙實錄-*便利店*騙局2021年，某*商想要開一家便利店，但苦于沒有經(jīng)驗，遂在網(wǎng)絡(luò)檢索*便利店項目并留下自己的聯(lián)系方式。不久，廣州某公司宣稱xx便利店在便利店行業(yè)經(jīng)營多年，具有品牌**度，其經(jīng)營模式為新一代復(fù)合模式便利店，其中旗艦店型屬于便利店+熟食餐飲+菜鳥驛站+線上配送（xx便利店小程序）+24小時無人零售+福利*多重復(fù)合模式便利店。同時，廣州某公司還向*商發(fā)放形象樣板店（即
品牌方未進行信息披露被判退加盟費及賠償損失
品牌方未進行信息披露被判退*費及賠償損失案號：（2022）粵73民終x號上訴人某公司因與被上訴人關(guān)于“快樂xx便利店”特許經(jīng)營合同糾紛一案，一審被判決退回部分*費及賠償*商開店損失，不服一審判決提出上訴請求：1.撤銷一審判決第二、三項，依法改判；2.一審、二審案件受理費由被上訴人承擔(dān)。法院經(jīng)審理認為：一、本案案由問題。本案為特許經(jīng)營合同糾紛。二、關(guān)于x公司是否已履行信息披露義務(wù)、是否存在違約